發(fā)言稿與我們的生活息息相關，其寫作也是有一定 要求的，發(fā)言稿是為了表達觀點提早寫的一種發(fā)言文稿，下面是范文社小編為您分享的知識產(chǎn)權發(fā)言稿范文5篇，感謝您的參閱。
知識產(chǎn)權發(fā)言稿范文篇1
xx法院于20xx年開展“三合一”改革試點，20xx年，在全國率先啟動全省范圍三級法院“三合一”改革，十年來，已建立了較為完善的知識產(chǎn)權“三合一”保護體系，知識產(chǎn)權整體保護水平顯著提升。xx法院牢牢把握內(nèi)、外兩條主線，扎實推進改革：一是主動作為，堅持自上而下的改革方向。xx高院專門成立試點工作領導小組，在決策部署、試點運行以及全面推進三個階段，組織領導、統(tǒng)籌規(guī)劃全省改革工作，在先行先試基礎上全面推開。組織開展試點法院業(yè)務指導和培訓，刊發(fā)工作簡報，推廣“三合一”改革的經(jīng)驗做法、工作建議等。二是加強協(xié)調(diào)，形成推動改革的`整體合力。與省檢察院、省公安廳就改革具體問題共同協(xié)商，推動三部門同步部署改革試點，并組織全省三級公檢法開展理論研討，形成改革共識，聯(lián)合下發(fā)文件，統(tǒng)一執(zhí)法理念和執(zhí)法標準。改革過程中，通過與公安、檢察機關工作會商、交叉培訓，與工商部門組織疑難案例研討等方式，加強業(yè)務交流，共同提升專業(yè)能力和水平。20xx年最高法院下發(fā)推進“三合一”改革的意見后，xx法院貫徹意見精神繼續(xù)深化改革，在擴大知識產(chǎn)權民事案件適用簡易程序范圍的同時，探索刑事案件簡易審，全方位提高知識產(chǎn)權案件審判效率。與此同時，制定《關于知識產(chǎn)權犯罪的量刑指南》（試行），并選取部分基層法院開展試點，推動知識產(chǎn)權刑事案件量刑規(guī)范化。
知識產(chǎn)權發(fā)言稿范文篇2
為解決專利侵權案件損害賠償難問題，xx法院進行相關探索和試點，確立“以市場價值為導向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場導向”的司法認定路徑。
主要做法如下：
1。妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題。“證據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實踐中主要用于查明權利人實際損失或侵權人侵權獲利。通過相關制度的使用，讓當事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問題。
2。巧用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，加大司法保護力度。適用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，對全案證據(jù)進行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關實際損失或侵權獲利。適用優(yōu)勢證據(jù)，既有計算的相對精確基礎，又有裁量的合理之處，有利于減輕權利人舉證責任，加大對權利人的保護力度。
3。合理分配舉證責任，探索認定專利貢獻占比的.途徑。我們認為，應當結合證據(jù)規(guī)則，由原告針對其損害賠償主張進行初步舉證，由被告對其中非因?qū)＠暙I的利潤部分依次說明并舉證，對被告舉證證實的合理部分予以扣除。
專利侵權案件中適用法定賠償方法，我們認為應當考量案件相關市場導向的要素，主要從侵權行為的危害性；侵權人主觀狀態(tài)；專利權的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權生命周期和侵權時間；專利產(chǎn)品獲得市場認可的程度；權利人與侵權人的商業(yè)關系和許可政策；侵權產(chǎn)品所獲得的利潤中應歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標準必要專利的，經(jīng)綜合分析與價值分攤處理之后的歷史許可使用費情況等因素來科學合理確定賠償數(shù)額。
知識產(chǎn)權發(fā)言稿范文篇3
五年來，xx高院共受理專利商標授權確權案件12312件，成為歷史上專利商標授權確權案件數(shù)量增長最快，總體體量最大的時期。20xx年至20xx年，xx高院共審結專利商標授權確權案件11952件，結案率達到了97.08%。xx高院通過對專利商標授權確權行為的司法審查，細化和完善授權確權審查標準，進一步促進了知識產(chǎn)權行政執(zhí)法行為的規(guī)范化，發(fā)揮了知識產(chǎn)權司法保護的主導作用及對行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指引作用。
面對專利商標授權確權案件與日俱增的'司法現(xiàn)狀，為提高授權確權效率，xx高院探索建立案件繁簡分流工作機制，實現(xiàn)簡案快審，繁案精審的工作目標并改革文書制作樣式，推行繁簡得當，論理有度的文書撰寫模式。此外，xx高院還充分發(fā)揮同時審理專利授權確權案件及專利侵權案件的自身優(yōu)勢，創(chuàng)新工作機制，借助大數(shù)據(jù)技術，實行案件檢索篩查機制，實現(xiàn)關聯(lián)案件提醒。為統(tǒng)一裁判尺度，xx高院充分發(fā)揮典型案例、參閱案例的指導作用并發(fā)布指導意見及審理規(guī)范明確裁判規(guī)則，提高專利商標授權確權質(zhì)量。同時，針對審判實踐中的突出問題以及為實現(xiàn)創(chuàng)新型國家建設的戰(zhàn)略目標，xx高院通過建立技術事實查明機制、多措并舉遏制商標惡意搶注等方式，有的放矢，充分發(fā)揮司法主導作用。
針對專利商標授權確權的司法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，xx高院將在最高法院的指導下，繼往開來，勇于擔當，在司法改革中不斷探索各項機制的科學性和有效性，切實提高專利商標授權確權質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
知識產(chǎn)權發(fā)言稿范文篇4
尊敬的老師、親愛的同學們：
知識產(chǎn)權所包含的內(nèi)容很多，許多東西在我們生活中未必會引起我們的關注。那么，從最簡單的事做起，使用正版軟件，反對盜版。
現(xiàn)在，許多公司都有自己獨立設計的商標，并以此作為公司的標志。商標權同專利權必須向國家申請專利，審批下來后，這個商標就屬于這個公司了。其他團隊或個人不得私自使用這個商標，否則就是違法。
違法？對！違法！無論是國內(nèi)還是國際，對于知識產(chǎn)權有關明確的法律條文。但由于知識產(chǎn)權是在中國加入世界貿(mào)易組織之后才得以重視，在此之前不少人因此觸犯了法律！還有就是盜版是嚴重侵害著作權的表現(xiàn)。但因價格低廉而被許多人認同。這其中最典型的案例是微軟控訴中國的許多集團侵權案。
在一個國家里，應當把繼續(xù)完善知識產(chǎn)權制度當成矛盾的主要方面，還是把防止過度保護當成矛盾的主要方面，必須以受保護的商業(yè)標識、發(fā)明創(chuàng)造、各種作品遭仿、靠、冒、盜的實際狀況而定，還要看知識產(chǎn)權的侵權人是不是總體上仍舊“理直氣壯”，維權者是否總體仍舊舉步唯艱，要看國內(nèi)外的關鍵技術領域、國內(nèi)外的文化市場上、國內(nèi)外的名牌之林中，是否已經(jīng)有了與我們這樣一個大國相應的“一席之地”，而決不是看外國人怎么論、怎么說，不管是外國學者還是外國政府。20xx年底兩高司法解釋的出臺，表明我國司法機關對這個問題的結論是清楚的、明確的。這的確讓中國的廣大作者、發(fā)明人、決心創(chuàng)名牌的誠信企業(yè)等等知識產(chǎn)權權利人感到欣慰。
中國現(xiàn)在處于知識產(chǎn)權制度完善的十字路口。不完全到位的保護（04年12月低的兩高司法解釋出臺之后，不宜再用“遠不到位”的提法）與尚有缺失的權利限制（廣義的，即授權前與后的限制）問題都有待解決。知識產(chǎn)權制度并非僅有利而無弊。我從來就反對不加分析的“接軌”（請看我1998年即出版的《知識產(chǎn)權論》分析“與國際接軌”一章，該章于1997年發(fā)表過）。我從來主張知識產(chǎn)權的.批判研究與對策研究都是不可少的。但有一個重點放在何處的問題。也就是如何定位的問題。
等我們長大了，開始工作了，小到公司的商標，大到使用物品的專利。我們都應去遵守相關法律法規(guī)。不可以因為一時的蠅頭小利而損害更大的利益。我覺得，每個人了解知識產(chǎn)權的人都應向周圍的人多多宣傳知識產(chǎn)權有關知識。這樣越來越多的人了解他，明白他的重要性，我們的社會才能得以更好的發(fā)展。
謝謝大家，我的演講完畢。
知識產(chǎn)權發(fā)言稿范文篇5
近年來，xx法院積極發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權主導作用，嚴厲懲處“搭便車”“傍名牌”等侵權行為，依法加大對商標重復、惡意侵權的打擊力度，為維護企業(yè)競爭優(yōu)勢、促進企業(yè)培育自主品牌、保護商標權人合法權益營造良好的司法環(huán)境。
一是嚴格保護、分類施策，明晰司法保護規(guī)則。注重劃清權利邊界，妥善處理好在先權益與商標權利人的關系。充分考量在先使用人使用未注冊商標的歷史背景、對未注冊商標的`貢獻度、未注冊商標形成的市場影響及注冊商標的顯著性、市場知名度、實際使用情況等，合理平衡兩者關系。注重厘清嚴格保護與分類施策的辯證關系，區(qū)分情況、分類施策，加大對重復侵權、惡意侵權的打擊力度。
二是加大保護力度，實現(xiàn)商標品牌的市場價值。鼓勵權利人打擊侵權源頭，大幅提高生產(chǎn)商的侵權賠償數(shù)額。適時判賠“大額賠償”，充分彰顯商標品牌的市場價值，促進形成符合市場規(guī)律和滿足權利保護要求的賠償計算機制。
三是適用訴前禁令，依法及時制止惡意侵權行為。既依法滿足權利人迅速保護權利的正當需求，又要防止濫用訴前禁令制度不正當?shù)負p害競爭對手。把事實清楚、侵權易于判斷、勝訴可能性高作為適用前提條件，并規(guī)范相應審查程序。
四是發(fā)揮“三合一”審判機制優(yōu)勢，打造立體保護的良好格局。在發(fā)揮知識產(chǎn)權民事審判保護品牌、激勵創(chuàng)新主渠道作用的同時，不斷加大對知識產(chǎn)權刑事犯罪的打擊力度，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權司法審查職能，依法監(jiān)督支持行政機關依法行政，維護相對人合法權益。
五是深入推進司法公開，加大品牌保護的宣傳力度。
