書籍是人類進(jìn)步的階梯，經(jīng)常讀書可以讓我們用最低的成本，來培養(yǎng)自己的眼界，開闊自己的格局。讀書的好處很多?？赐辍斗稅坜r(nóng)》你有什么感受呢？以下是范文社小編和大家分享的關(guān)于《范愛農(nóng)》讀后感學(xué)生參考范文3篇，以供參考，希望對您有幫助。
《范愛農(nóng)》讀后感1
范愛農(nóng)是魯迅在日本求學(xué)時(shí)的同學(xué)。開始魯迅和他有一些小誤會(huì)，導(dǎo)致范愛農(nóng)故意針對他。之后魯迅回到故鄉(xiāng)，謀了一份校長的差事，偶然遇到了范愛農(nóng)，兩個(gè)人解除了誤會(huì)并經(jīng)常在一齊喝酒聊天。
魯迅的學(xué)生寫了一些和反動(dòng)派斗爭的資料，請求以魯迅的名義發(fā)表，魯迅同意了。之后當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)（反動(dòng)派）看到這些文件，命人抓魯迅。魯迅雖不怕這些，但因與其學(xué)生，一些斗爭派，意見不合，不得不離開故鄉(xiāng)，去往南京。
不久后魯迅得知了范愛農(nóng)與友人游湖時(shí)落水身亡，懷疑他是自殺。有評論說范愛農(nóng)是魯迅的影子，文章表達(dá)了魯迅對范愛農(nóng)命運(yùn)的感嘆和對當(dāng)時(shí)社會(huì)的批判。欲揚(yáng)先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，為我們展現(xiàn)了魯迅先生對死國難者的同學(xué)們的一種同情，一種職責(zé)感。
《范愛農(nóng)》讀后感2
魯迅先生的散文集《朝花夕拾》，是我在這個(gè)寒假的最大份的精神食糧。在某個(gè)晴朗的午后，當(dāng)看到其中的那篇《范愛農(nóng)》時(shí)，我被深深地觸動(dòng)了。
范愛農(nóng)先生和魯迅先生是在日本認(rèn)識(shí)的，兩個(gè)人之間也曾經(jīng)發(fā)生過一系列的摩擦與誤會(huì)。尤其是在徐錫麟先生被害后，在要不要發(fā)電報(bào)到北京痛斥滿人的無人道行徑的問題上，兩位先生之間發(fā)生了正面沖突。魯迅先生提出發(fā)電報(bào)到北京的主張之后，范愛農(nóng)先生就立即作出了強(qiáng)烈的反應(yīng)，堅(jiān)決反對魯迅先生的主張。當(dāng)時(shí)，魯迅先生覺得范愛農(nóng)先生的表現(xiàn)太離奇、太可惡，簡直就不是人！因?yàn)槲覀兌贾溃戾a麟先生是范愛農(nóng)先生的老師，而且正是徐先生帶著范愛農(nóng)先生到日本來留學(xué)的。而當(dāng)徐錫麟先生被可惡的滿人刺殺了之后，范愛農(nóng)先生連發(fā)個(gè)電報(bào)北京都不敢、不想！范愛農(nóng)先生當(dāng)時(shí)的做法讓魯迅極為不解、極其不滿，因此兩位先生之間發(fā)生爭執(zhí)也就不可避免了。
然而，在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地了解到了一個(gè)真實(shí)的范愛農(nóng)先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當(dāng)時(shí)對整個(gè)黑暗社會(huì)的焦慮、擔(dān)憂和痛惡，他對社會(huì)上的那些骯臟、齷齪的反動(dòng)勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會(huì)進(jìn)行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才可以體會(huì)到魯迅先生對范愛農(nóng)先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。
在我看來，魯迅先生、范愛農(nóng)先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動(dòng)人民，胸懷著一顆不與反動(dòng)勢力妥協(xié)，并堅(jiān)決與之抗?fàn)幍降椎臎Q心。
魯迅先生獨(dú)特的寫作手法，也值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。他在《范愛農(nóng)》一文中，先從表面言行去描寫范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領(lǐng)著讀者走近、深入范先生憂國憂民的赤子之心。
《范愛農(nóng)》讀后感3
《范愛農(nóng)》追敘作者在日留學(xué)時(shí)和回國后與范愛農(nóng)接觸的幾個(gè)生活片段，描述了范愛農(nóng)在革命前不滿黑暗社會(huì)、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇，表現(xiàn)了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強(qiáng)的愛國者的同情和悼念。
如果上述材料準(zhǔn)確的話，那么，我按照這個(gè)思路再讀《范愛農(nóng)》，才有了一些感想。我想：一開始，正如作者所說：從此我總覺得范愛農(nóng)離奇，而且很可惡。作者是真的討厭范愛農(nóng)。天下最可惡的人，當(dāng)初以為是滿人，這時(shí)才知道還在其次；第一倒是范愛農(nóng)。中國不革命則已，要革命，首先就必須將范愛農(nóng)除去。犀利的語言，一番激昂的言辭，可謂快人快語，性格立見吧。后來，作者與范愛農(nóng)一同喝酒，說瘋話，講笑話，漸漸一些事也談開了，彼此更加了解，慢慢成為朋友。不過，對于范愛農(nóng)這個(gè)人也好，這篇文章也好，耐人尋味的地方和情節(jié)簡直太多了。我想還有待我細(xì)細(xì)想一想，細(xì)細(xì)品味一下。
但我還想憑目前粗淺的認(rèn)識(shí)，再說點(diǎn)感想，整篇文章，無論示范愛農(nóng)也好，我也罷，都給我一種很真實(shí)的感覺。不是說這事，這人一定完全是真的，但那種感情，直白的情感流露，我卻有意無意的都能感到，并體會(huì)得真真切切。我記不清是那篇文章了，但記得其中的一句話：寫文章要真誠?，F(xiàn)在，我也體會(huì)了為什么寫文章真誠，才能有真實(shí)感，才能感人肺腑；才是好文章，才是好作家！魯迅就是魯迅。
回到范愛農(nóng)，一位覺醒的知識(shí)分子，但是無法在黑暗社會(huì)立足。他無法與狂人一樣，最終與這個(gè)社會(huì)妥協(xié)，也無法像N先生一樣忘卻，所以他的內(nèi)心痛苦、悲涼。我也疑心他就是自殺的，因?yàn)閺牧硪唤嵌认?，自殺對于他這種人來說，或許是一種解脫。
