每個(gè)人都希望擁有美好的童年,這樣身心健康的我們更可能全面發(fā)展,擁有愛(ài)自己的能力,以及發(fā)展出自己的各項(xiàng)潛能。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的博士虎爸逼小學(xué)兒女學(xué)高數(shù)媽媽申請(qǐng)人身保護(hù)令相關(guān)參考資料,希望能幫助到大家,歡迎你的閱讀。
望子成龍、望女成鳳是每一位家長(zhǎng)的期盼,但這個(gè)“虎爸”的教育方式卻有點(diǎn)激進(jìn),無(wú)奈之下,孩子母親只能向法院“求援”。近日,建鄴法院處理了這起因家庭教育方式失當(dāng)引發(fā)的糾紛。
案情回顧:母親向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令毛先生系博士畢業(yè),與鄭女士婚后育有兩子女小明、小佳(均為化名),兒子小明7歲,讀小學(xué)一年級(jí);女兒小佳5歲,讀幼兒園。
鄭女士稱(chēng),丈夫毛某經(jīng)常向兩子女小明、小佳(化名)教授中學(xué)、大學(xué)的知識(shí),讓兩孩子學(xué)習(xí)文言文和高等數(shù)學(xué),并要求兩子女學(xué)習(xí)至深夜,其在教育子女學(xué)習(xí)的過(guò)程中經(jīng)常使用侮辱性字眼進(jìn)行謾罵,有時(shí)甚至出現(xiàn)毆打行為。
在公安民警、婦聯(lián)工作人員、學(xué)校老師介入?yún)f(xié)調(diào)的過(guò)程中,毛某一直未能認(rèn)識(shí)到其教育方式失當(dāng)?shù)膯?wèn)題,反而認(rèn)為其管教孩子僅為“家務(wù)事”,拒絕接受相關(guān)人員的協(xié)調(diào),對(duì)兩個(gè)孩子的身心造成了嚴(yán)重影響。因子女的教育問(wèn)題,亦嚴(yán)重影響了夫妻感情。
鄭女士遂向法院申請(qǐng):禁止被申請(qǐng)人毛某打罵申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的子女小明、小佳;禁止被申請(qǐng)人毛某限制申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的子女人身自由。
法院裁定:禁止實(shí)施家庭暴力法院經(jīng)審查認(rèn)為,未成年人的監(jiān)護(hù)人有對(duì)未成年人進(jìn)行合理教育的職責(zé),但應(yīng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展?fàn)顩r,在尊重未成年人的心理狀況和情感需求的基礎(chǔ)上,選擇合適的教育方式。本案中,根據(jù)申請(qǐng)人鄭某提供的《接處警情況說(shuō)明》、病歷資料、照片、視頻等證據(jù),以及案件承辦人向小明的班主任老師了解的相關(guān)情況,可以證明被申請(qǐng)人毛某在對(duì)兩子女進(jìn)行教育的過(guò)程中,經(jīng)常性使用侮辱性字眼進(jìn)行謾罵,有時(shí)甚至出現(xiàn)毆打行為,教育方式失當(dāng),有對(duì)未成年人進(jìn)行精神侵害的家庭暴力行為。在法院工作人員向被申請(qǐng)人毛某告知鄭某已申請(qǐng)人身安全保護(hù)令并向其釋明法律后果的情形下,仍拒絕參加聽(tīng)證談話(huà)。故鄭某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令符合法定條件。
建鄴法院作出裁定:禁止被申請(qǐng)人毛某對(duì)鄭某、小明、小佳及其相關(guān)近親屬實(shí)施家庭暴力。
法官說(shuō)法:精神侵害也是家庭暴力孩子是家庭的未來(lái)。如何教育孩子,讓孩子茁壯成長(zhǎng),是每一個(gè)家長(zhǎng)都十分關(guān)心的問(wèn)題。本案就是一起家庭教育方式失當(dāng)引發(fā)的糾紛,法院用“硬約束”和“軟關(guān)懷”結(jié)合的方式,妥善處理糾紛、化解各方矛盾,維護(hù)了家庭關(guān)系的和諧。
人民法院旗幟鮮明反對(duì)精神侵害型家庭暴力,引導(dǎo)被申請(qǐng)人選取正確的教育方式。本案中,被申請(qǐng)人雖并未對(duì)孩子肉體上造成嚴(yán)重的損傷,但存在長(zhǎng)期辱罵、貶低孩子進(jìn)行精神侵害的行為,也屬于家庭暴力。而且這種落后的粗放式教育方法,嚴(yán)重影響孩子心智的健康發(fā)育。被申請(qǐng)人生怕孩子輸在起跑線上,用自己認(rèn)為正確的方式向孩子教授大量知識(shí),但這一做法沒(méi)有尊重未成年人身心發(fā)展規(guī)律,起到了拔苗助長(zhǎng)的負(fù)面效果。未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)全面關(guān)注未成年人的生理、心理、智力發(fā)展?fàn)顩r,用正確的思想、方法和行為教育未成年人。
在簽發(fā)本案人身安全保護(hù)令時(shí),法院駁回了申請(qǐng)人要求禁止被申請(qǐng)人接觸子女的申請(qǐng),同時(shí)將保護(hù)令的有效期限定為三個(gè)月,給被申請(qǐng)人能夠自我反省和改正的機(jī)會(huì)。保護(hù)令有效期之后,承辦法官向申請(qǐng)人回訪,得知被申請(qǐng)人未再出現(xiàn)打罵孩子的情況,申請(qǐng)人也不再對(duì)人身安全保護(hù)令續(xù)期,案涉矛盾得到妥善化解。